自努里·沙欣接过教鞭以来，多特蒙德的战术面貌并未如外界预期般彻底转向“控球主导”或“高位压迫”的单一模式。相反，他在季前热身与德甲开局阶段展现出一种高度情境化的结构设计：面对实力较弱对手时采用4-2-3-1阵型，强调边路宽度与肋部渗透；而在对阵强敌（如拜仁、莱比锡）时，则更倾向使用4-3-3变体，通过三中场构建纵向连接，压缩对手反击空间。这种灵活性本身即是一种信号——沙欣并不急于固化所谓“主力框架”，而是试图在动态调整中寻找最适配当前人员配置的攻防平衡点。
值得注意的是，尽管阵型标签频繁切换，但其核心结构逻辑却趋于稳定：双后腰配置成为常态，其中一名偏重拦截（如厄兹詹），另一名负责组织调度（如萨比策或布兰特）。这一安排有效缓解了过去单后腰体系下防线暴露过大的问题，同时为边后卫（尤其是右路的瑞尔森）提供前插支援的战术自由度。这种中场结构的变化，才是所谓“主力框架”真正成型的关键，而非表面站位数字的变动。
多特蒙德当前进攻端的最大特征，是高度依赖边锋与前腰球员的个人能力完成破局。阿德耶米在左路的内切爆破、吉拉西作为支点的背身衔接、以及马伦在右路的无球穿开云体育平台插，构成了主要威胁来源。然而，这些元素之间缺乏稳定的战术串联机制——球队很少通过连续短传配合撕开防线，更多依靠快速转换中的直塞或长传打身后。这导致进攻效率高度波动：面对低位防守球队尚可凭借速度压制，一旦遭遇高压逼抢（如欧冠对阵巴黎圣日耳曼），出球链条极易断裂。
沙欣虽尝试引入更多横向转移调动防线，但受限于中场持球人技术特点（萨比策偏重节奏控制而非盘带摆脱），实际效果有限。布兰特位置后撤后，前场缺乏真正的“节拍器”，使得吉拉西时常陷入孤立。这种结构性缺陷表明，即便名义上的“主力十一人”逐渐清晰，其进攻逻辑仍停留在球星驱动阶段，尚未形成可复制、可延续的体系化输出模式。
尽管胡梅尔斯与施洛特贝克的中卫组合具备经验与身体优势，但两人在回追速度与协防覆盖上的短板，在沙欣强调高位防线的体系下被进一步放大。季初对阵法兰克福一役，对方多次利用纵深直塞打穿防线身后，暴露出整条后防线上压与回撤节奏不统一的问题。更关键的是，边后卫与中卫之间的保护距离缺乏弹性——当瑞尔森或格罗斯大幅压上时，中卫往往未能及时横向补位，导致边路通道被轻易利用。
沙欣试图通过门将科贝尔的出击范围弥补这一漏洞，但门将活动区域毕竟有限。真正有效的解决方案应来自中场对第二落点的控制，而目前双后腰配置更多承担组织任务，对防线身前区域的清扫力度不足。这种攻守职责分配的失衡，使得多特蒙德在领先局面下极易陷入被动，也解释了为何球队在领先后失分率居高不下。
综合来看，沙欣确实在逐步确立一套常规首发人选：科贝尔；瑞尔森、胡梅尔斯、施洛特贝克、格罗斯；厄兹詹、萨比策、布兰特；阿德耶米、吉拉西、马伦。但这套阵容的实战表现呈现出显著的对手依赖性——面对中下游球队时运转流畅，对阵顶级强队则暴露出结构性弱点。所谓“主力框架”的稳定，更多体现在人员选择层面，而非战术执行层面的成熟。
未来数周，随着欧冠小组赛深入及德甲进入密集赛程，沙欣或将被迫在轮换与坚持之间做出抉择。若无法解决中场控制力不足与防线协同缺陷这两大症结，仅靠现有框架难以支撑多线作战需求。真正的考验不在于谁是主力，而在于这套框架能否在高压环境下维持基本功能。否则，“揭晓主力”不过是为潜在崩盘提前贴上的标签。
